İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un tutukluluğuyla ilgili flaş bir gelişme yaşandı. Avukatları, Ongun'un tutukluluğuna itiraz ederek tahliye talebinde bulundu. Gerekçe olarak ise, tutukluluğun soyut ve kanaate dayalı olduğu, somut delil bulunmadığı ve tanık ifadelerindeki çelişkiler gösterildi.
Tutukluluğa İtiraz Gerekçeleri Neler?
Avukatlar, itiraz dilekçesinde şu önemli noktalara dikkat çekti:
- Soruşturmada gizlilik kararı olduğu için tutuklamaya gerekçe gösterilen rapor ve ses kayıtları incelenemedi.
- Ongun'un görev tanımı gereği ihaleye fesat karıştırma iddialarıyla suçlanması mümkün değil.
- "Örgüt yöneticiliği" isnadı için gerekli olan hiyerarşik yapı, emir-komuta ilişkisi gibi unsurlar somut olarak yer almıyor.
- Tanık beyanları soyut ve kanaate dayalı, somut delil sunulamadı.
- Avukatlara gösterilmeyen tanık ifadeleri soruldu, bu durum savunma hakkını ihlal ediyor.
Gizli Tanık İddiaları Çürütüldü Mü?
Dilekçede, gizli tanık Meşe'nin iddialarının da gerçeği yansıtmadığı belirtildi. Meşe'nin, "Ongun'un elde ettiği rüşveti İlker Aslan, Dursun Subaşı, Ufuk İnan ile Kasımpaşa'daki ek hizmet binasında bölüştüğü" şeklindeki iddiasının, HTS kayıtlarıyla çürütüldüğü savunuldu. HTS kayıtlarına göre Ongun, bu kişilerle hiçbir zaman aynı anda Kasımpaşa İBB binasında bulunmadı.
Avukatlar Tahliye Talep Etti
Avukatlar, dilekçede Ongun hakkında kuvvetli suç şüphesinin oluşmadığını, kaçma ve delil karartma şüphesinin de bulunmadığını belirterek tahliyesini talep etti. Ayrıca, Ongun'a ihale yetkilisi olmamasına rağmen Medya AŞ ve Kültür AŞ ihalelerinde tespit edilen usulsüzlüklere ilişkin sorular sorulduğu, ancak bu ihalelerde Sayıştay denetimleriyle herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği vurgulandı.
Murat Ongun'un tutukluluğuna yapılan bu itirazın sonucu merakla bekleniyor. Mahkeme, avukatların sunduğu delilleri ve savunmaları değerlendirerek Ongun'un tahliye edilip edilmeyeceğine karar verecek. Bu karar, İBB'deki soruşturmanın seyrini de etkileyebilir.
